Washington D.C., 31 de marzo de 2025 – El presidente Donald Trump ha generado controversia al hacer declaraciones engañosas sobre el informe de empleo correspondiente a febrero, publicado el 7 de marzo, según un análisis de FactCheck.org en colaboración con elDetector de Univision. Durante sus comentarios desde la Oficina Oval, Trump atribuyó el crecimiento laboral a su administración, que asumió el poder el 20 de enero, pero expertos y datos contradicen varias de sus afirmaciones.
El informe mostró un aumento de 151,000 empleos en febrero, ligeramente por debajo de los 160,000 esperados, con una tasa de desempleo que subió marginally del 4% al 4.1%. Economistas como Justin Wolfers, de The Brookings Institution, describieron el mercado laboral como “espléndidamente aburrido” y estable, en contraste con las declaraciones optimistas de Trump.
Entre las afirmaciones cuestionadas, Trump destacó un aumento de 9,000 empleos en la industria automotriz en febrero, comparándolo con una pérdida de 27,000 empleos en el último año de Joe Biden. Sin embargo, omitió que durante todo el mandato de Biden, este sector creció en 47,000 empleos. Además, sugirió que sus políticas arancelarias, aún no implementadas en el período del informe, fueron responsables del aumento, algo que analistas como Alan Tonelson, de RealityChek, consideran improbable dado el corto tiempo de su administración y la naturaleza a largo plazo de las decisiones laborales.
Otro punto fue su declaración de liderar “un nuevo auge en la manufactura doméstica tras un colapso bajo Biden”. Aunque hubo una pérdida neta de 111,000 empleos manufactureros en el último año de Biden, el sector creció en 610,000 empleos durante sus cuatro años. En febrero, bajo Trump, se sumaron 10,000 empleos manufactureros, pero expertos señalan que un mes no basta para hablar de un “auge”.
Finalmente, Trump comparó selectivamente datos sobre empleos públicos y privados, afirmando que bajo Biden “1 de cada 4 empleos era gubernamental” en sus últimos dos años, mientras que en su primer mes completo el 93% de los empleos fueron privados. Sin embargo, durante toda la presidencia de Biden, solo el 11% de los empleos fueron gubernamentales, mayormente estatales y locales, y hubo meses con porcentajes privados altos similares a los de Trump.
La Casa Blanca defendió las afirmaciones citando anuncios de empresas automotrices, pero muchos proyectos comenzaron antes de su mandato y aún no generan empleos. Los aranceles, implementados parcialmente desde el 12 de marzo, también generan escepticismo en la industria sobre sus beneficios a corto plazo. Este análisis pone en duda la narrativa de Trump sobre un impacto inmediato de sus políticas en el empleo, sugiriendo una interpretación sesgada de los datos económicos.
Imágen cortesía: El Mundo
